اخبار

1395/03/22
ارجاع در لغت به معنی «بازگرداندن» است و منظور از ارجاع، «بازگرداندن خواننده به مطلب مورد نظر پدید‎آورنده» است.


چگونه در مقاله و پایان نامه ارجاع دهیم؟
خیلی از پژوهشگران دربارۀ شیوۀ صحیح ارجاع سؤالات و ابهامات و اشکالاتی دارند. آنها خودشان گاهی فکر میکنند فقط سبک استاندارد نگارش ارجاعات را بلد نیستند و فرق ارجاع درون متنی با ارجاع پاورقی یا ارجاع پایان متن را نمیدانند.اعتبار يك گزارش پژوهشي علاوه بر صحت و دقت دادهها و استدلال حاصل از آنها، به منابع و مراجعي است كه از اطلاعات آنها در پژوهش استفاده شده است. ارجاعات از موارد مهم ساختار يك مقاله علمي است، به وسيله آن، چگونگي استفاده از انديشه هاي ديگران را به خواننده معرفي مي نمايد.
کدام بحثهایمان را باید مستند کنیم؟
هر پژوهشگری با نگارش مقالۀ علمی و پایان نامه، میخواهد نگرشها و کشفهای خود را به تجربیات بشر بیفزاید.برای آن که دیگران بتوانند با کشفیات و نظریات وی ارتباط برقرار کنند، لازم است هر چه میگوید برای دیگران هم پذیرفتنی باشد. بدین منظور، لازم است بحث خود را مستدل پیش ببرد .پس اگر کسی در مقالۀ خود به استدلالی تکیه کند که دیگری آن را ثابت کرده است، باید خواننده را برای دریافت توضیحات و بحثهای کاملتر، و هم برای رعایت امانت و حقوق معنوی محققان دیگر، به مقالهای ارجاع دهد که آن بحث را به تفصیل پی گرفته است. اما اگر کسی حرفی را از خودش بزند، یا سخنی بدیهی و بینیاز به اثبات را بیان کند، یا حاصل مصاحبه ها و مشاهدههای خود را بیان کند، لازم نیست برایشان مستندی ذکر نماید.
کجاها از قول خودمان حرف بزنیم؟
مهمترین نکته در این باره، این است که یک محقق، اساسا مقاله را نوشته است که از قول خودش حرف بزند و درک و تجربۀ خود را با بشریت به اشتراک نهد. بنابراین، لازم نیست همۀ جملاتی که بیان میدارد، مستند باشد.به همین ترتیب، هر گاه مقدماتی مختلف را کنار هم نشاندیم و از آنها نتیجه گرفتیم، باز این ماییم که نتیجه میگیریم و طبیعی است که نتیجهگیری ما در اثری دیگر نباشد و ارجاع دادن برای آن نتیجه هم به دیگر آثار، معنایی نداشته باشد.
به چه آثاری ارجاع دهیم؟
باید همیشه به منابع دست اول ارجاع داد. منبع دست اول، منبعی است که دربردارندۀ کهنترین و اصیلترین شواهد مرتبط با بحث استه.مواره باید ارجاع به منابعی داده شود که اثبات کنندۀ یک مدعا است؛ نه مطرح کنندۀ آن. اگر سخنی را یک محقق در مقدمۀ مقالۀ خود گفته باشد، یعنی از دید وی آن سخن امری بدیهی بوده است. چنین مقالهای برای اثبات آن سخن، منبع قابل اتکایی محسوب نمیشود. تنها میتوان به منابعی ارجاع داد که به قصد اثبات آن سخن، مطالبی اصیل را برای نخستین بار تولید کرده باشند. ارجاع به حرف کسی که خودش از روی دست دیگران نوشته است، کار درستی نیست و بلافاصله، به محققانی که مقالۀ ما را میخوانند مینمایاند که ما در کار مطالعاتی خود روشی صحیح برای تفکیک میان منابع اصیل و دست دوم نداشتهایم و کار علمی ما، تلاشی جدی و روشمند و قابل اعتنا نیست.





نظرات کاربران
تاييديه : تشخيص عامل غير انساني
توجه : نظر شما پس از تایید مدیر سایت در سایت نمایش داده می شود !